Rapporten i sin helhet kommer göras tillgänglig på bolagets hemsida (https://maximument.com/investor-relations/governance/general-meeting/) under dagen.

En översättning av de sammanfattade slutsatserna från avsnitt 6 i den särskilda granskarens rapport följer nedan.

"Denna rapport behandlar ett brett granskningstema med särskilt fokus på agerandet i samband med förvärvet av Maximum Games-koncernen samt eventuella överträdelser av aktiebolagslagen under granskningsperioden som kan föranleda skadeståndsskyldighet för styrelsen och/eller verkställande direktören i bolaget.

Bolaget har under granskningsperioden haft totalt tolv styrelseledamöter i olika styrelsekonstellationer, två verkställande direktörer och tre finanschefer. Det har skett förändringar på samtliga poster och ingen har varit en representant för bolaget under hela granskningsperioden. Bolagets ledning har varit, i brist på bättre ord, ’muddled’ under större delen av tiden. Strax efter köpet av Maximum Games-koncernen utsågs en av Säljarna, Christina Seelye, till VD för Bolaget. När Peter Daboczi oväntat lämnade sin tjänst som CFO i början av 2023 var det den andra säljaren, Thierry Bonnefoi, som tog över som interim CFO fram till dess att tjänsten tillsattes permanent under sommaren 2023.

Styrelsen är ansvarig för bolagets organisation och förvaltning. Under den period då bolagets ledande befattningshavare utgjordes av säljarna av Maximum Games-koncernen ställdes ännu högre krav på styrelsen eftersom säljarna var berättigade till Earn-Out-betalningar enligt SPA. Det faktum att styrelsen inte har kunnat uppfylla de höga krav som ställts på dem kan påvisas genom den fullständiga avsaknaden eller bristen på skriftlig dokumentation av styrelsebeslut i vissa frågor och den inkonsekventa användningen av den styrelseportal som bolaget har haft under hela granskningsperioden.

En övergripande synpunkt som framkommit under granskningen har varit de finansiella utmaningar som präglat Bolaget under Granskningsperioden och som lett till styrelsens lösningsorienterade förhållningssätt till avtalsbrottet mot SPA, dvs. de uteblivna betalningarna under Investeringslånet. Detta tillvägagångssätt har resulterat i två tilläggsavtal som ökar utbetalningarna av Säljarnas Earn-Out, vilket inte har varit gynnsamt för Bolaget och inte kan anses vara av rent kommersiell karaktär. Vidare har styrelsen underlåtit att verifiera de av säljarna beräknade Earn-Out beloppen innan beslut fattades om beloppen och Earn-Out aktier emitterades.

Det har också framhållits att styrelsen till stor del saknade erfarenhet av att leda ett publikt bolag med de ökade skyldigheter som detta medför, inklusive offentliggörande av insiderinformation. Detta har identifierats under granskningen i samband med underlåtenheten att offentliggöra SPA Amendment 1 och 2. Underlåtenheten att offentliggöra ändringarna har resulterat i att aktieägarna har otillräcklig information när de ska ta ställning till om styrelsens beslut om att emittera tilläggsköpeskillingsaktierna ska godkännas eller inte.

Mot bakgrund av att styrelsen inte har agerat med tillbörlig omsorg i vissa frågor kan enskilda styrelseledamöter som deltagit i en åtgärd eller underlåtit att vidta en åtgärd, som resulterat i skada för bolaget, bli skadeståndsskyldiga enligt aktiebolagslagen.

En sista kommentar som vi vill göra är att den uppenbara risken för intressekonflikt som uppstod genom att utse Säljarna till VD, CFO och COO verkar ha varit tydlig för styrelseledamöterna och Säljarna. Vi har till exempel fått information om att denna risk diskuterades när Säljarna utsågs till ledande befattningshavare i Bolaget, inom styrelsen men även med Säljarna. Det är vårt intryck att den gemensamma uppfattningen var att "det är bra att vi är medvetna om risken och det är viktigt att vi i fortsättningen navigerar med försiktighet så att potentiella konfliktsituationer undviks". Christina Seelye deltog t.ex. inte i beslutet om Earn-Out 2. De EBITDA-siffror som presenterades för styrelsen presenterades dock av Thierry Bonnefoi med Christina Seelyes, åtminstone tysta, vetskap och samtycke. Thierry Bonnefoi och Christina Seelye var Säljarna men de var också ledande befattningshavare i Bolaget och hade som sådana en lojalitetsplikt gentemot Bolaget. Det är möjligt att undvika en intressekonflikt genom att inte delta i hanteringen av ett visst ärende, men man kan inte befrias från sin lojalitetsplikt gentemot sin arbetsgivare genom att "byta hatt". I denna situation kunde man ha förväntat sig att de Earn-Out-beräkningar som Thierry Bonnefoi presenterade med Christina Seelyes tysta medgivande skulle ha presenterats med ett tydligt budskap om att det var siffror som de föreslår som Säljare för att undvika risken att siffrorna uppfattades som siffror som Thierry Bonnefoi och Christina Seelye tagit fram i egenskap av ledande befattningshavare i Bolaget. Denna kommentar är inte på något sätt avsedd att begränsa styrelseledamöternas skyldigheter."