Mips AB och dess kund Revelyst har ingått förlikning med BrainGuard Technologies, Inc. i tvist om påstått patentintrång

Som tidigare kommunicerats fattade Mips under 2025 ett aktivt beslut att, till stöd för sin kund, engagera sig i en patenttvist där Revelyst var part. I rättsprocessen gjorde Revelyst/Mips gällande att BrainGuards patent var ogiltiga och framställde ett flertal invändningar till sitt försvar. Varken Mips egna patent eller Mips som bolag var direkt föremål för rättsprocessen, men eftersom tvisten avsåg teknikområden där Mips innehar starka och omfattande globala immateriella rättigheter, som utgör en viktig hörnsten i Mips starka marknadsposition och kunderbjudande, valde Mips att engagera sig till stöd för sin kund.

Förlikningen innebär att pågående rättsprocess avslutas, att samtliga påstådda anspråk efterges samt hinder mot alla befintliga eller framtida anspråk mot Mips eller någon av Mips kunder baserade på de åberopade patenten, vilket möjliggör fortsatt full och fri kommersiell verksamhet.

Valet att ingå en förlikning har grundats på ett beslut att undvika de kostnader och osäkerheter som en rättsprocess för med sig samt på det faktum att förlikningen nu möjliggör för Mips och Revelyst att fokusera på kommersiell tillväxt på marknaden med användning av Mips marknadsledande teknologier. Inget i förlikningen ska tolkas som ett medgivande av ansvar, felaktigt agerande eller intrång från Mips eller Revelysts sida.

”Som en innovationsdriven världsledare inom tekniska lösningar för hjälmsäkerhet, med en bred kundbas bland ledande hjälmvarumärken, kommer vi på Mips alltid att kraftfullt försvara våra egna immateriella rättigheter mot potentiella hot, i likhet med hur vi tidigare har gjort, och sträva efter att säkerställa både Mips och våra kunders handlingsfrihet att kommersialisera lösningar som gör hjälmar säkrare. Ända sedan början av denna tvist har vi varit, och är fortsatt, övertygade om att det aldrig fanns någon grund för det påstådda intrång som gjordes gällande mot vår kund” säger Max Strandwitz, vd för Mips. 

”Ibland kan det av kommersiella skäl vara bättre att ingå en förlikning än att driva en långdragen och kostsam rättsprocess, vilket vi beslutade gemensamt med vår kund i detta specifika fall. Intrångsrelaterade tvister kommer alltid att vara en del av verksamheten för ett globalt ledande teknikbolag, men jag är nu mycket glad över att vi har lagt denna specifika tvist bakom oss så att vi kan fokusera på vår fortsatta framgångsrika tillväxtresa”, avslutar Max Strandwitz.